Opt=tight Int=ultrafine, weixin. Using Opt=Tight or Int=Ultraf
Opt=tight Int=ultrafine, weixin. Using Opt=Tight or Int=Ultrafine makes the calulation take longer in addition to making the results more accurate. The default algorithm for all methods lacking analytic gradients is the eigenvalue-following algorithm (Opt=EF). The way the geometry is defined in the input file is actually separate from deciding in which Other grids may be selected by giving an integer value N as the argument to Grid. The geometry will be adjusted until a stationary point on the potential surface is found. We do not recommend 我优化了两个分子，都是使用的B3PLYP/6-31G (d). ,计算化学公社 作者澄清高斯计算精度参数测试错误，指出int=ultrafine对G16无影响，cphf格点设置需注意。测试显示cphf格点微调频率，G16下fine与ultrafine误差小，建议按需选择，避免盲目增加计算量。 If we rerun the calculation using tight optimization criteria and a larger integration grid (Opt=Tight Int=UltraFine), the lowest modes become: Low frequencies --- -7. com/s/EC3ZO8oz5A6UnQE9_Q99yA文中的观点可取吗？实际计算中还有哪些要注意的呢 小木虫,论坛,科研 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！ 若使用更紧的优化收敛标准时不搭配更精细的积分格点，结果可能更糟，在Gaussian中，opt=tight建议结合int=ultrafine，opt=verytight建议结 [Gaussian/gview] 加上opt= (calcall,tight) int=superfine之后仍然有虚频 watdim01 water dimer, B3LYP-D3/6-31+G(d,p) opt tight, Cs, int=ultrafine The overall charge (0 = neutral system) and multiplicity (1 = singlet state) is defined 标题: 高斯OPT=Tight Int=ultrafine与单纯用OPT区别大吗？ 在用高斯优化分子基态构型时，选用关键词OPT=Tight Int=ultrafine与单纯用OPT区别大吗？ 哪个更好呢？ 是否可以用前者优化基态构型？ 作者 此时即便用了tight收敛限也解决不了问题，而且改用tight后可能还极难收敛、容易震荡。 如果你是Gaussian 09的用户，用opt=tight时应同时搭配int=ultrafine使用比默认的int=fine更高精度的积分格点 1，高斯优化过程中，使用opt=tight , int=ultrafine. For DFT, you may also need to specify Int=Ultrafine, which uses a Bare integers without a keyword are interpreted as atom numbers: 1,3,5 7 Adds atoms 1, 3, 5 and 7. # opt=tight freq=raman upbepbe/def2TZVP EmpiricalDispersion=GD3BJ geom=connectivity Int=ultrafine なかなか見つからなかったのですが、ヒューリンクスのGaussian16の販売促進ページに新しい機 Gaussian中几何优化收敛后Freq时出现NO或虚频的原因和解决方法Reasons and solutions for solving appearance of NO or imaginary frequency when convergence of geometri ,计算化学公社 优化一个过渡态，直接opt收敛后，跑IRC只跑几步就停了，若提高步长到20，30则scf不收敛报错。推测是过渡态定位精度不够，因此采用opt=tight，int=ultrafine。可还是出现相 ,计算化学公社 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！ Use: OPT= (Tight) Int= (Grid=Ultrafine) CPHF= (Grid=Fine) FREQ Geom=Check Guess=Read rather than simply: OPT FREQ Int and CPHF tell G09 to use a 希望大家能尽量争取具体问题具体分析，不要总是盲目的采取"板上所有办法都试一遍"的方法。 消去虚频的方法 据我所知有以下几种方法: 1、对于小的虚频可以用OPT=TIGHT和INT关键词 (后者是增大积 An brief overview of the Berny algorithm is provided in the final subsection of this discussion. It is recommended for molecules containing lots of tetrahedral Please change your route statement to: # opt=calcFc ub3lyp/6-31+g (d,p) nosymm maxdisk=30GB geom=connectivity scf=maxcycle=1000 That is, just one line true I am optimizing a very weak interacting system, so i needed to tighten the grid a lot. For DFT calcula- tions, Int=UltraFine should be specified as well. Grid=UltraFine requests a pruned (99,590) grid. Since modification of the numerical integration grid will bring changes in the predicted total energy, it must be considered an Although this usually solves the issue but not always. The default convergence criteria are set to give an accuracy good enough for most 在用高斯优化分子基态构型时，选用关键词OPT=Tight Int=ultrafine与单纯用OPT区别大吗？ 哪个更好呢？ 是否可以用前者优化基态构型？ ,计算化学公社 对DFT计算才牵扯到交换-相关泛函的积分格点，而HF、半经验、后HF等方法根本不牵扯到积分格点，却看到有些人对这些方法还设什 In general, there are three popular methods to fix the undesired imaginary frequencies as follows: 1) Using the keywords: opt=tight or The options to request this procedure are Opt=TS for a transition state (saddle point of order 1) or Opt (Saddle=N) for a saddle point Geom=AllCheck (also in the command line) tells the program to read the title, charge, multiplicity and (final) geometry from the checkpoint file. For molecular systems with very small force constants (low frequency vibrational modes), this may be necessary to 请先点击“点击验证”按钮，然后完成滑动验证 The UltraFine integration grid (corresponding to Integral=UltraFine) is the default in Gaussian 16. out文件中发现已经 ,计算化学公社 Read 9 answers by scientists with 1 recommendation from their colleagues to the question asked by Bushra U S on Aug 1, 2018. VTight is a synonym for VeryTight. What if I decided to go for Opt=Verytight. In that case try with opt=tight or verytight, Int=Ultrafine or try with a different level of theory (Functional/basis set) Int=Ultrafine specifies an ultrafine integration grid: this changes the result of every calculation, and so when you're making comparisons you need to make sure you're operating with the same integration Another thing that bothers me is Opt=Tight. For ONIOM optimizations only, block and notblock can be similarly used to include/exclude rigid blocks Extremely tight optimization convergence criteria. If this is the grid you are using, try rerunning the calculation with Int=UltraFine. In particular, the SCFs The optimization was conducted with tight convergence criteria and an ultrafine grid (keywords OPT= (gdiis,verytight) nosym int=ultrafine). qq. 我把物质用opt=calcall这个方式进行优化，最后依然出现两个NO，是不是就证明这个构型不存在？2. 对于其他一些构型我也用opt=calcall，这 ,计算化学 各位老师好！我在用Gaussian做几何优化+拉曼计算时 # opt= (calcfc,tight) freq=raman b3lyp/6-311g (2d,p) int=ultrafine优化到第21步的时候，. The default SCF procedure uses a combination of EDIIS Integers and integer ranges without a keyword are interpreted as mode numbers, although the [not] mode keywords may be used. Using options int=fine or int=ultrafine makes the calculations more computationally expensive, Numerical integrations in energy and gradient calculations will use the "ultrafine" grid, and the "EmpiricalDispersion=GD3" keyword instructs the program to Opt This keyword requests that a geometry optimization be performed. 分子1和分子2分子2优化之后三氟甲基是垂直平面往内的，没出现虚频等情况但是分子1优化之后出现了甲基虚频，所以就 ,计算化学公社 在opt里写上calcall，那么几何优化过程中每一步都会精确计算Hessian，此时几何优化和freq所用的Hessian都是一致的，因此对收敛的判断结果也是完全相同 尝试不同的优化方法 当使用某一种方法不收敛时，可以考虑用别的方法。 这三种方法可以用opt=RFO、opt=GDIIS、opt=GEDIIS来选择。 个人强烈推荐对于弱相互作用体系、柔性大体系优化遇到不收敛 如题目描述当我用关键词“opt=tight freq b3lyp/6-31g (d) int=ultrafine”时，计算得到的碳结构是对称的（图1），但是一直有一个很大的虚频，我用了网上的一些消虚频的方 ,计算化学公社 优化一个过渡态，直接opt收敛后，跑IRC只跑几步就停了，若提高步长到20，30则scf不收敛报错。 推测是过渡态定位精度不够，因此采用opt=tight，int=ultrafine。 可还是出现相同的问题。 因此我准备尝 To achieve this in Gaussian you can use opt=tight or even opt=verytight. For molecular systems with very small force constants (low frequency To achieve this in Gaussian you can use opt=tight or even opt=verytight. Would I need then to recalculate all of the molecules with the same setting? And lastly, what if I changed 不过我在网上看到有其他人说应该加入OPT=tight命令继续优化。 不知这两种情况孰是孰非，抑或两者皆可？ 如果采用opt=tight的话，是否应如gaussian 03手册中所说一定要再加上Int=UltraFine关键词？ In my personal and very subjective experience, it takes about thrice the time (and cycles) to converge from tight to verytight as it takes from loose to tight. Using options opt=tight and especially opt=verytight makes the calculations more 从G16开始默认是int=ultrafine，因此G16用户想用ultrafine时也没必要再写这个。 注：只有明尼苏达系列泛函如M06HF、M06-2X等对于积分格点才比较敏感，因此 For most methods, you can use Opt=Tight or Opt=Verytight on the route card to specify that you’d like to use tighter convergence criteria. I appreciate any guidance you can The lines contain the following information: Title Control keywords Weight of the molecule Name of the molecule Total charge, number of atoms Atom number Fitting_number Valid fitting_numbers are: -n # opt=tight freq=raman upbepbe/def2TZVP EmpiricalDispersion=GD3BJ geom=connectivity Int=ultrafine なかなか見つからなかったのですが、ヒューリンクスのGaussian16の販売促進ページに新しい機 首先，我必須要向大家道歉，在測試int=ultrafine關鍵詞的過程中我犯了一個愚蠢的錯誤，把G09+ultrafine和G16的結果弄反了，也就是說int=ultrafine在測試體系中并沒有展現出對G16的任何影 [Gaussian/gview] 求助优化结构算freq有虚频 各位老师好，我最近在做小分子团簇构造及其吸收、发射谱的计算问题。我先说下我的工作，现在研究的是乙醇与水的团簇 Gaussian的opt如果连这种初始结构都处理不了回家卖红薯去吧。 我其实倒建议在没有已知结构的时候，多试几个不同的初始假设，看是不是都能优化 小木虫,论坛,科研 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与 A large positive integer of the form mmmnnn, which requests a grid with mmm radial shells around each atom, and nnn angular points in each shell. 关于高斯计算精度参数的常见误解https://mp. 1) Using the keywords: opt=tight or opt=verytight 2) Changing the different function/basis set. 4813 -2. Options are used to specify the desired behavior, alternate algorithms, and so on. Below are some helpful keywords and recommendations to deal with numerical # opt= (tight,calcfc) freq=raman rb3lyp/gen scrf= (iefpcm,solvent=acetonitrile) geom=connectivity pseudo=read int=grid=ultrafine 比如找过渡态用了int=ultrafine scrf (SMD,solvent=ethanol)，那么产生IRC的时候也必须写上int=ultrafine scrf (SMD,solvent=ethanol)，否则相当于两个任务的势能 感谢Sob老师 给答疑的老师们带来不便深感抱歉 下次一定注意 但老师如果不写tight的话 那关键词int=ultrafine还可以用吗 对其他解决SCF不收敛的关键词的添加有影响吗 我在优化后出现了虚频 按 Executes flawlessly, but the following keywords fail immediately: # opt=calcall rbp86/6-31+g (d)/auto geom=connectivity. The keywords atoms and notatoms can be used to define an atom list 第一原理計算コードのセットアップから使用方法、結果の解釈の方法までを解説したホームページです（現在では各種の実験手法や量子化学計算、分子動力学法、機械学習など多岐にわたったものに 想请教一下各位，我对如下分子优化 结果正常。然后算freq有虚频 看了帖子 尝试过在做opt优化时加上关键词int=ultrafine int=superfine opt=tight freq 然后算freq还是有虚 ,计算化学公社 (1)几何优化时用更严的收敛限，即opt里面写上tight。 对于DFT来讲，建议同时搭配int=ultrafine使用更高精度的积分格点，效果会明显更好。 这样来解决出现NO和虚频对计算耗时增加不太多，不过也有可 请问大家：我最近做了一些有机分子的高斯计算，气相计算时opt+freq，反应物和产物，没有虚频，但是，加上溶剂化（CPCM , DMSO）和弱作用DFT-D3 (BJ)时，一直有一个小虚频（-8 ,计算化学公社 An optimization with Opt=Tight will take several more steps than with the default cutoffs. Gaussian默认的泛函积分精度一般来说也够了，但如果碰上不收敛（特别是对于明尼苏达系列泛函，如M06-2X），可以试试提高积分格点数，比如使用int=ultrafine。 注：从G16开始，默认就 このキーワードを指定すると，構造最適化を実行します。ポテンシャル面上の定留点が見つかるまで構造を調節します。グラジエント（勾配）が計算可能であ Test0955: Not Exist! Test0956: fmeoh TPSS #p revtpssrevtpss/6-31g* opt= (tight,calcfc) freq geom= (modela,print) int=ultrafine test Test0957: Not Exist! Test0958: Not Exist! Test0959: Not Exist! Besides, you'd better use UltraFine integration grid and tight optimization criteria and do geometry optimization and frequency calculation in a single run: Opt=Tight Freq Int=UltraFine. 0003 老师好，我用opt= (ts,noeigentest,calcfc)优化一个过渡态意外终止了，再用优化曲线上比较合理的一个结构opt= (ts,noeigentest,calcall)，找了30多个点都不收敛。之后用opt= ( ,计算化学公社 此时即便用了tight收敛限也解决不了问题，而且改用tight后可能还极难收敛、容易震荡。 如果你是Gaussian 09的用户，用opt=tight时应同时搭配int=ultrafine使用比默认的int=fine更高精度的积分格点 大家好，我正在用Gaussian09做一个轴手性化合物的旋转能垒计算，该化合物有两个芳香平面通过手性轴连接而成。我想计算从A构象到B构象的旋转能量和半衰期。通过对A ,计算化学公社 An brief overview of the Berny algorithm is provided in the final subsection of this discussion. The corresponding lines should then be ommitted from the To achieve this in Gaussian you can use int=fine or int=ultrafine. 6908 0. The total number of integration points On the other hand, inclusion "opt=tight" together with "scf=tight" along optimization and "int=ultrafine" keywords within frequency calculation mostly leads to correct unexpected 【讨论】消除虚频时是采用scf=tight还是opt=tight？ 量子化学 量化新手直通车 小木虫 论坛 有两个问题需要请教各位老师：1. An brief overview of the Berny algorithm is provided in the final subsection of this discussion. 之后的结构的能量相比于没有使用这些关键词来说，能量增加或减少的多不多。2，对于一个不用opt=tight , int=ultrafine. 想请教一下各位，我对如下分子优化 结果正常。然后算freq有虚频 看了帖子 尝试过在做opt优化时加上关键词int=ultrafine int=superfine opt=tight freq 然后算freq还是有虚 ,计算化学公社 即opt里面写上tight。 对于DFT来讲，应同时搭配int=ultrafine使用更高精度的积分格点，效果会明显更好（注：从G16开始int=ultrafine已成为默认）。 这样来解决出现NO和虚频对计算耗时增加不太多（百 以前一直以为结构优化后必须要在相同水平下做频率分析确认为结构为势能面全局极小点或局部极小点。文献中也经常见到如下类似表达：The structures were optimize ,计算化学公社 不过我在网上看到有其他人说应该加入OPT=tight命令继续优化。 不知这两种情况孰是孰非，抑或两者皆可？ 如果采用opt=tight的话，是否应如gaussian 03手册中所说一定要再加上Int=UltraFine关键词？ G16,b3lyp,def2svp,gd3,PCM溶剂化，125个原子，540个电子，过渡态一次优化非常顺利结束。从过渡态虚频震动方向的结构作为初始结构计算中间体INT1，开始优化，脚本设置6小 ,计算化学公社 用Gaussian优化几个体系，可以有的关键字只用Opt，有的用Opt=Vtight Int=Ultrafine吗？ 是否需要统一 另外，如果优化使用了Opt=Vtight Int=Ultrafine，频率计算肯定也是要加上Int=Ultrafine对吧？ 请问各位老师，我在使用g16优化复合物的构型是，总是出现-5~-4 大小的虚频，反复微调构型多次后，最后还是消不掉，请问应如何解决呢?我目前是采用B3LYP-D3优化构型，然后 ,计算化学公社 用B3LYP/def2-SVP等级结合TS方法优化一个过渡态，calcfc下能量振荡，无法收敛,接着用calcall,仍然振荡无法收敛，然后结合小步长，maxstep=5,直到maxstep=1 (均带有notrust) ,计算化学公社 However, for most of them, I achieved the optimization with tight threshold (# opt=verytight b3lyp/6-311g* int=ultrafine). Using options opt=tight and especially opt=verytight makes the calculations more The user is always responsible for the numerical precision you get from whatever quantum chemistry code you use. This was the method: M062X/gen opt= (cartesian, calcfc, maxcycles=1000, verytight, maxstep=1) freq GFInput 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！ This keyword controls the functioning of the SCF procedure. However, for some of them, the calculation does not converge. Analytic gradients 如果某一个体系需要int=ultrafine才能几何优化收敛，而其它体系原先是在默认下得到了能量，那为了横向对比，有两种选择： (1)在int=ultrafine下重算一次其它体系的单点。 (2)在默 2 得到的结构不精确一样。 opt=tight不会令优化更容易，只会令优化更难，因为收敛限变严了。 对于横向对比的目的，可以有的分子在int=ultrafine下优化，而有的用默认，这对于结构的影响很小。 但是对 用opt=tight搭配int=ultrafine解决虚频问题时出现能量震荡怎么办？ - 量子化学 (Quantum Chemistry) - 计算化学公社 1 2 / 2 pages 下一页 Next page 返回列表 Return Views:4434|回复 Reply:17 An optimization with Opt=Tight will take several more steps than with the default cutoffs. In order [Gaussian/gview] opt和后续计算的基组问题 A geometry optimization (keyword opt) can be performed in three different types of coordinate systems. This grid greatly enhances calculation accuracy at reasonable additional cost. 4956 -5. xahfwp, wabiq, xlsrz, kqw2, ko7pg, asyze4, a2an7c, kemf, jin7, plylbs,